{"id":2406,"date":"2020-11-11T13:10:44","date_gmt":"2020-11-11T13:10:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/?p=2406"},"modified":"2020-11-11T13:34:39","modified_gmt":"2020-11-11T13:34:39","slug":"ustavno-sodisce-je-razveljavilo-68-a-clen-zakona-o-davcnem-postopku-glede-odmere-davka-od-nenapovedanih-dohodkov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/2020\/11\/11\/ustavno-sodisce-je-razveljavilo-68-a-clen-zakona-o-davcnem-postopku-glede-odmere-davka-od-nenapovedanih-dohodkov\/","title":{"rendered":"Ustavno sodi\u0161\u010de je razveljavilo 68.a \u010dlen Zakona o dav\u010dnem postopku glede odmere davka od nenapovedanih dohodkov"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Mnenje prito\u017ebenega senata Evropskega patentnega urada glede patentiranja rastlin in \u017eivali<\/h3>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Ustavno sodi\u0161\u010de je obravnavalo zahtevo Upravnega sodi\u0161\u010da za oceno ustavnosti 68.a \u010dlena Zakona o dav\u010dnem postopku (ZDavP-2) in odlo\u010dilo, da se navedena dolo\u010dba razveljavi, kolikor v njej dolo\u010dena 70-odstotna dav\u010dna stopnja presega dav\u010dno stopnjo, ki jo je za obdav\u010ditev nenapovedanih dohodkov dolo\u010dala prej veljavna ureditev, in kolikor omogo\u010da obdav\u010ditev nenapovedanih dohodkov, ki izvirajo iz obdobij pred 1. 1. 2009.<\/p>

Prej veljavna ureditev odmere davka od nenapovedanih dohodkov je dav\u010dno stopnjo, po kateri se ti obdav\u010dijo, vezala na dav\u010dne stopnje, ki izhajajo iz zakona, ki ureja dohodnino (ta kot najvi\u0161jo dohodninsko stopnjo za najvi\u0161ji dohodninski razred dolo\u010da 50-odstotno stopnjo). Zato je Ustavno sodi\u0161\u010de izhajalo iz ocene, da je zakonodajalec z dolo\u010ditvijo 70-odstotne dav\u010dne stopnje po vsebini uzakonil pribitek na redno dohodninsko dav\u010dno stopnjo. Glede na neizkazano restitucijsko naravo pribitka, ga je Ustavno sodi\u0161\u010de obravnavalo kot ukrep, ki je vsaj delno kaznovalne narave. Zakonodajalec mora postopke, v katerih se sprejemajo ukrepi kaznovalne narave, urediti tako, da so osebam, ki jih ukrep lahko prizadene, zagotovljena ustavnopravna jamstva iz 29. \u010dlena Ustave. Ureditev dav\u010dnega postopka, v katerem se odlo\u010da o nalo\u017eitvi navedenega pribitka, pa teh ustavnopravnih jamstev ne zagotavlja.<\/p>

Ustavno sodi\u0161\u010de je presodilo tudi, da izpodbijana ureditev, kolikor omogo\u010da uvedbo postopka in odmero davka za dohodke iz leta 2008 in pred njim, za nazaj posega v pravne polo\u017eaje dav\u010dnih zavezancev, ki so bili z iztekom prej\u0161nje ureditve zaklju\u010deni. Tako povratno u\u010dinkovanje zakona je dopustno le izjemoma pod pogoji iz drugega odstavka 155. \u010dlena Ustave, ki pa v zakonodajnem postopku niso bili posebej ugotovljeni in pojasnjeni.<\/p>

Celotno besedilo odlo\u010dbe Ustavnega sodi\u0161\u010da je dostopno na tej povezavi: https:\/\/www.us-rs.si\/odlocba-ustavnega-sodisca-st-u-i-113-17-z-dne-30-9-2020\/<\/a><\/p>

(Foto: Ustavno sodi\u0161\u010de RS)<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mnenje prito\u017ebenega senata Evropskega patentnega urada glede patentiranja rastlin in \u017eivali Ustavno sodi\u0161\u010de je obravnavalo zahtevo Upravnega sodi\u0161\u010da za oceno ustavnosti 68.a \u010dlena Zakona o dav\u010dnem postopku (ZDavP-2) in odlo\u010dilo, da se navedena dolo\u010dba razveljavi, kolikor v njej dolo\u010dena 70-odstotna dav\u010dna stopnja presega dav\u010dno stopnjo, ki jo je za obdav\u010ditev nenapovedanih dohodkov dolo\u010dala prej veljavna […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2406"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2406"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2410,"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2406\/revisions\/2410"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.op-zagorc.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}